Ночная радуга.
Или радуга, которой не было. И это факт. Уже очень стемнело и мои глаза могли различить только рельеф туч. Т.е. условия для появления радуги отсутствовали полностью. А вот для камеры радуга была.
Кому верить?
«В оптике существует целый ряд феноменов, можно сказать, совершенно реальных, поскольку именно опыт руководит нами в этой области, но где, однако, в каждый миг задействована субъективность. Когда вы наблюдаете радугу, вы видите нечто совершенно субъективное. Вы наблюдаете ее пронизывающей пейзаж на некотором расстоянии. Ее там нет. Это субъективный феномен. Но однако благодаря фотоаппарату вы запечатляете ее совершенно объективно. Итак, что же это? Мы уже не знаем в точности, где субъективное, а где объективное. Или же дело тут в том, что в нашем небольшом понятийном аппарате мы обычно полагаем очень общее различие между объективным и субъективным? Не является ли фотоаппарат субъективным аппаратом, полностью построенным при помощи некоторого х и некоторого y, обитающих в области, где живет субъект, т. е. в области языка?»
Отрывок из книги: Лакан Жак. «Семинар 1. Работы Фрейда по технике психоанализа».
